DAGLIG POST ARTIKKEL KRAV VAPING FORÅRSAKER KREFT

INNLEDNING

En nylig artikkel i Daily Mail antydet at vaping kan forårsake kreft, siterer en fersk studie og hevder i overskriften 'e-sigarer skader DNA akkurat som å røyke'. I andre artikler har vi snakket om de oppsiktsvekkende overskriftene som ofte omgir e-sigarett og vaping-nyheter og sett på problemene med slike overskrifter.

Frustrerende nok er Daily Mail-artikkelen om vaping som potensielt kan forårsake kreft et annet eksempel på dette. Ikke bare reduserer det resultatene av studien til en skremmende antakelse, men studien i seg selv har betydelige problemer når det kommer til E-sigarett detaljene i.

HVA STEI DAGLIG POSTARTIKKEL OM E-SIGARETER OG KREFT?

Artikkelens overskrift er som følger: "Frykt for damping kan forårsake kreft: Sjokkstudie avslører at e-sigarer skader DNA akkurat som røyking, da toppeksperter advarer om at 5 pund-dingser elsket av tenåringer er "ikke så ufarlige som opprinnelig antatt". (1)

Det er mye å pakke ut bare i den overskriften. For det første er det kjent at skade på DNA kan føre til kreft, men studien så ikke på skade på DNA, men en naturlig prosess kalt "metylering", som er når en metylgruppe fester seg til DNA, og endrer måten den fungerer på. gitt celle. Denne metyleringsprosessen er naturlig og spiller en rolle i genuttrykk (hvordan genet fungerer), så den kan ikke nødvendigvis betraktes som skade på DNA.

For det andre er at «e-sigaretter skader DNA akkurat som røyking» også misvisende. Artikkelen viser til metyleringsendringer observert hos røykere som kan indikere kreftprogresjon, potensielt år før diagnosen. Det som faktisk ble observert var en viss overlapping i E-sigarettgruppen i studien og den tobakksbrukende gruppen der lignende endringer i metylering ble observert i en rekke celletyper.

Neste er "£5 gadgets elsket av tenåringer" – det er et faktum at under 18 år har blitt få tak i engangsvaper slik som Elf Bar, men den faktiske typen e-sigarett og typen e-væske er ikke angitt i studien, noe som fremhever problemer med konsistens på tvers av e-sigarettgruppen. Vi har andre artikler som fremhever forskjellene mellom e-væsker laget i Storbritannia og de som produseres andre steder i miljøer med lite eller ingen regulering, samt forskjellige typer nikotin som brukes og mengden smakstilsetninger som er inkludert i e-væsken. Kraften til vape-enheten påvirker produktene fra vaping-prosessen, og ingenting av dette tas opp i studien.

Til slutt har vi påstanden om at e-sigaretter er "ikke så ufarlige som opprinnelig antatt". Selve artikkelen nevner posisjonen til Public Health England at "E-sigaretter er minst 95 % mindre skadelige enn tradisjonelle sigaretter" (2) og fremhever bruken av e-sigaretter som et skadereduserende verktøy for røykere. I Storbritannia er e-sigaretter og e-væsker regulert av MHRA for ytterste sikkerhet, men væsker i de nevnte engangsdampene er produsert i Asia og omgikk forskriften da de er inneholdt i en forseglet enhet. Du trenger bare å se på hvorfor engangsvaper blir forbudt her i Storbritannia for å finne ut at mange av disse engangsdampene inneholdt ulovlige nivåer av e-væske. Hvilke andre britiske forskrifter ble ignorert av disse produsentene? Kan deres e-væsker betraktes som like trygge som de som er laget i Storbritannia?

Disse problemene er bare i overskriften og utdypes i selve artikkelen.

HVA SA STUDIEN OM E-SIGARETTER OG TOBAKKRØYKERE?

Studien som Daily Mail-artikkelen snakker om, bemerket lignende endringer i metylering i enkelte områder hos brukere av e-sigarett som også observeres hos røykere, men ikke i kontrollgruppen som ikke røyker (3). Studien så på hypermetylering (økt metylering) og hypometylering (redusert metylering). Ingenting av dette tilsvarer DNA-skade.

Det er viktig at studien i seg selv fant "en delvis, men ikke fullstendig overlapping mellom røykere i oppdagelsessettet og e-sigarettbrukere" og fortsetter med å si "røykingsassosierte metyleringsendringer er assosiert med kreft og karsinom in situ progresjon" når vi snakker om tobakken -bruker gruppe. Det er sannsynligvis her Daily Mail-overskriften får sin "juice", som fremhever denne overlappingen i metyleringsendringer som nesten visse indikatorer på kreft.

HVA SIER ANDRE STUDIER?

Interessant nok har denne studien et grunnlag i en tidligere studie publisert i 2021 som så på metyleringsendringer hos e-sigarettbrukere, til og med utledet E-sigarettdata fra denne 2021-studien. Studien fra 2021 konkluderte med at "DNA-metyleringsprofilen for e-sigarettbruk er stort sett forskjellig fra sigarettrøyking, replikerte ikke i uavhengige prøver og var ikke i stand til å skille lungekreft fra normalt vev." (4)

Denne konklusjonen er veldig forskjellig fra Daily Mail-overskriften, så vel som konklusjonen fra den nylige studien som sier at «våre data gir en første innsikt i celletypespesifikke epigenetiske endringer som respons på sigarettrøyking, og fremhever visse epigenetiske responser som deles av e-sigarettbruk og kreft». Epigenetikk er hvordan din atferd og miljø kan endre måten genene dine fungerer på, og studiens konklusjon angir overlappingen i metyleringsendringer på tvers av røyking og bruk av e-sigaretter og hvordan noen av disse endringene observeres i kreft, men gjør lite for å si noe mer .

ER DET NOEN GYLDIGHET FOR DEN DAGLIGE POST-OVERskriften SOM E-SIGS KAN FORÅRSAKE KREFT?

Realiteten er at det ikke er en enorm mengde data om langvarig bruk av e-sigaretter. Public Health England publiser bevisvurderinger, men det holdning til bruk av e-sigaretter har ikke endret seg. Det er fornuftig med ethvert nytt produkt å være forsiktig, så å fremheve indikatorer på potensiell skade fra ethvert nytt produkt er en god ting, men det er sannsynligvis på grunn av annonseinntektene på nettsteder som fører dem til å lage opprørende overskrifter som samler klikk til lede trafikk til nettstedet deres.

Dessverre passer denne overskriften inn i den kategorien, og bøyer sannheten i studien for å overdrive risikoen ved vaping. Det er verdt å merke seg at artikkelen forsvant dagen etter etter publisering fra Daily Mails 'forside' av nettstedet.

HVA ER INFORMASJONEN SOM BØR HENTES FRA UNDERSØKELSEN OM E-SIGARETT OG EPIGENETISKE ENDRINGER KNYTTET TIL RØYKING?

Som studien sier, er informasjonen et innblikk i mulige skader langs røykelinjen. Studien fra 2021 konkluderte med at endringene var forskjellige fra røyking (dette forklarer mangelen på fullstendig overlapping i den nylige studien) og ble ikke replikert i uavhengige prøver, noe som er betydelig ettersom det er mange ting som påvirker disse "epigenetiske" endringene. Andre miljøfaktorer som alder og genetikk spiller en rolle, og manglende replikering i uavhengige prøver tyder på at disse faktorene er mer signifikante enn bruk av e-sigarett.

Realistisk sett kan man forvente en viss overlapping mellom røyking og bruk av e-sigaretter. På slutten av dagen krever begge å inhalere et stoff som inneholder minst noen flyktige organiske forbindelser - disse kjemikaliene forårsaker stress, som skaper en respons fra celler som er utsatt for selve røyken og andre skadelige kjemikalier som kommer inn i blodet, noe som forklarer hvorfor metyleringsendringer er observert i både tobakksrøyking og e-sigarettbruk.

Imidlertid er mengden av flyktige organiske forbindelser produsert av E-sigaretter en brøkdel av de som produseres ved forbrenning av tobakk, og E-sigaretter unngår produksjon av ting som tjære som vi vet er skadelige for røykeren. Det er derfor Public Health Englandsin påstand er at e-sigaretter er 95 % mindre skadelige enn røyking, ikke at de er risiko-eller-skadefrie. Dette vil forklare hvorfor noen av disse metyleringsendringene skjer ved bruk av e-sigarett og røyking, men også hvorfor det ikke er fullstendig overlapping mellom de to.

ER DET NOEN PROBLEMER MED STUDIEN?

Et av de mer åpenbare problemene med den nylige studien er mangelen på detaljer med hensyn til E-sigarettbruk, og E-Cig-brukere. Det ser ut til at den eneste variabelen som står for er volumet av e-væske som brukes, ikke typen enhet, balanse av e-væske samt nivået og typen nikotin som ble brukt av E-Cig-brukerne i studien.

Disse detaljene er viktige, spesielt gitt overskriften fra Daily Mail. Overskriften nevner "£5 gadgets" som innebærer engangs e-sigaretter, som i stor grad kommer fra Kina og bruker en type nikotin kalt "protonert nikotin" eller mer vanlig "nic salt". Umiddelbart er dette forskjellig fra e-væsker som bruker freebase nikotin, som er nikotin i sin reneste form, og denne forskjellen er betydelig på grunn av mengden smakstilsetninger som brukes.

Vanligvis inneholder e-væsker som bruker nic-salt 3 til 4 ganger mengden av smakstilsetninger som brukes i e-væsker som bruker fribase nikotin, og det er smaksstoffene som produserer de flyktige organiske forbindelsene som stresser cellene. Dette betyr at nic salt e-væsker sannsynligvis er mer skadelige enn de som bruker fribase nikotin, noe som tyder på at flere metyleringsendringer vil forekomme hos vapers som bruker nic salt e-væsker som svar på et større antall flyktige organiske forbindelser. Studien gir ingen informasjon knyttet til e-væsken som ble brukt av vapers i studien.

Enheter med høyere effekt produserer også mer flyktige organiske forbindelser, så av samme grunn er det sannsynlig at en økning i antall flyktige organiske forbindelser forårsaker mer stress, noe som resulterer i de epigenetiske endringene forbundet med dette stresset. Studien gir ingen informasjon om typen eller effektnivåene til enhetene som brukes av damperne.

HVOR ALVORLIGE ER FUNNENE AV STUDIEN FOR VAPER?

Studien gir innsikt i mulige skader fra bruk av e-sigaretter, men som beskrevet ovenfor er det alvorlige begrensninger for informasjonen vi kan lære av studien. Ikke bare har den en annen konklusjon fra den eldre studien som undersøkte den samme effekten (metylering ved bruk av e-sigaretter), som antyder at det mangler informasjon eller forvirrende variabler som ikke er redegjort for, men graden av effekten i e-sigaretter sammenlignet med røyking er nøkkelspørsmålet her.

E-sigaretter ble utformet som et skadereduksjonsverktøy, og derfor er det viktig å relatere graden av potensiell skade tilbake til tobakksbruk. Alle indikatorer viser at damping er mye mindre skadelig enn røyking og graden av potensiell skade kan være tilstrekkelig lav til at kroppens forsvar er i stand til å håndtere problemet, som veksten av kreftformer som leger velger å observere en stund mens kroppen er. ofte i stand til å håndtere det uten hjelp utenfra. (5)

Totalt sett er dette noe å merke seg fremover for de som studerer e-sigaretter, men røykere vil fortsatt ha nytte av bytte til e-sigaretter i alle observerbare beregninger, fra kardiovaskulære forbedringer til gjenopprettet lungefunksjon. Ikke bare ta vårt ord for det – sjekk ut artikkelen fremsatt av Cancer Research UK for Storbritannias ledende autoritet på krefts oversikt over studien omtalt av Daily Mail! (6)

Det er fortsatt ingen tvil om at e-sigaretter er et bedre valg for røykere, og den største gjennomgangen av bevis til dags dato, utført av Cochrane, fant "bevis med høy sikkerhet" for at e-sigaretter er mer effektive for å slutte å røyke enn tradisjonelle former. av nikotinerstatningsterapi, som nikotinplaster eller nikotintyggegummi. (7) 

DAGLIG POSTARTIKKEL KRAV VAPING FORÅRSAKER KREFT - KONKLUSJON

Jeg tror vi alle kan være enige om at verden ville vært et bedre sted uten skremmeoverskrifter, spesielt når de rir på en bølge av tilfeldigheter, som Regjeringens Smokefree 2030-plan eller forbudet mot engangsdamp. Riktig informasjon om vaping har aldri vært mer nødvendig, men Daily Mail-overskrifter som skremmer røykere bort fra vaping er en ekte bjørnetjeneste for den faktiske informasjonen i studiene de bruker for å støtte overskriften.

Hvis du ikke er en røyker, bør du ikke ta opp vaping. Full stopp. Overskriften kan bidra til å forhindre at noen ungdommer begynner uten å ha røyket, men det undergraver tilliten når de oppdager at de har blitt løyet for, noe som kan få vidtrekkende konsekvenser.

Hvis du er en røyker som ønsker å slutte å røyke, slutte ved å gjøre bytte med SMOKO! Våre e-væsker er laget i Storbritannia og bruker freebase nikotin, så du trenger ikke de 3 til 4 ganger mengden av smakstilsetninger som finnes i nic salt e-væsker, og våre oppladbare enheter har lav effekt og har en ubrukt spole i hver refill - som betyr SMOKO kan være den sikreste måten å vape på!

REFERANSER

1) Frykt for damping kan forårsake kreft: Sjokkstudie avslører at e-sigarer skader DNA akkurat som røyking, da toppeksperter advarer om at 5 pund dingser elsket av tenåringer er "ikke så ufarlige som opprinnelig antatt"

2) E-sigaretter er rundt 95 % mindre skadelige enn tobakksvurderinger

3) Sigarettrøyking og e-sigarettbruk induserer delte DNA-metyleringsendringer knyttet til karsinogenese 

4) Undersøker DNA-metyleringsprofilen til e-sigarettbruk

5) Immunsystemet og kreft

6) Kan damping forårsake endringer i cellene våre?

7) Siste Cochrane Review finner bevis med høy sikkerhet for at e-sigaretter med nikotin er mer effektive enn tradisjonell nikotin-erstatningsterapi (NRT) for å hjelpe folk å slutte å røyke

OM FORFATTEREN

Skrevet av Dan Overgage 

Dan Overgage er en tidligere røyker i 10 år før han ble klient hos SMOKO E-sigaretter. Dan begynte å jobbe med SMOKO 5 år siden etter å ha sluttet å bruke vår e-sigaretter og jobber på tvers av kundeservicen vår og leder oppbyggingen av innholdet og forskningen vår med et sterkt fokus på alle ting om å slutte å røyke. I løpet av sin periode med SMOKO, Dan har skrevet utallige blogger og rådfører seg med utallige kunder hver dag for å hjelpe dem å holde seg røykfrie.