Fire av ti røykere tror feilaktig vaping er like skadelig eller verre enn røyking

Innholdsfortegnelse

• ER DAMPING MER SKADELIG ENN Å RØYKE
• ER E-SIGARETTER TRYGGERE ENN SIGARETTER
• HAR VAPING VIST Å VÆRE TRYGGERE
• KAN VAPING HJELPE RØYKERE
• HVA ER FARE VED VAPING
• SANNHETEN OM VAPING
• ER E-Sigaretter VIRKELIG VERRE ENN Å RØYKE
• REFERANSER

En ny undersøkelse fra Action on Smoking and Health (ASH) fant at fire av ti røykere feilaktig tror at vaping enten er like skadelig eller enda mer skadelig enn å røyke! Dette motsier direkte Public Health Englandsine egne konklusjoner om at e-sigaretter er minst 95 % mindre skadelige enn røyking!

 

Siden introduksjonen av e-sigaretter og vaping har vi kjempet en oppoverbakke kamp. Til tross for Storbritannias ledende helseorgan, Public Health England, og erklærer at e-sigaretter er minst 95 % mindre skadelige enn å røyke tobakkssigaretter og Storbritannias ledende veldedighetsorganisasjon for kreft, Cancer Research UK, gjennomføre sin egen studie for å finne damping er 97 % mindre skadelig enn røyking – en ny studie har vist at nesten fire av ti røykere (39%) feilaktig tror at vaping er like skadelig eller mer skadelig enn røyking!

Dette er viktig for hele verden ettersom røyking er den største dødsårsaken som kan forebygges på verdensbasis. Det er nettopp på grunn av skaden forårsaket av røyking at E-sigaretten ble oppfunnet – kinesisk oppfinner Hon Lik designet E-sigaretten fordi faren hans døde av røykerelatert lungekreft, og Hon Lik selv ikke klarte å slutte å røyke ved å bruke nikotinplasteret.

Denne misforståelsen om E-sigaretter og vaping gjør mye skade, absolutt i Storbritannia hvor e-væsker som produseres holdes til en høy standard av Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA). La oss undersøke hvorfor denne anti-vaping-holdningen er feil og gjør mer skade enn nytte.

 

Fire av ti røykere i Storbritannia tror feilaktig at vaping er like skadelig eller mer skadelig enn røyking. Hvordan kan dette være tilfelle? For det første har medieoverskrifter en tendens til å være oppsiktsvekkende – de prøver å selge aviser, få klikk på nettsidene deres, og en måte å gjøre dette på er å overdrive og generere frykt.

I mange tilfeller av overskrifter som hevder "E-sigaretter forårsaket *denne spesielle skaden* til personen», avslører artikkelen viktige detaljer om skaden som er forårsaket – som inkluderingen av den psykoaktive ingrediensen i cannabis, THC, ved hjelp av et fortykningsmiddel som er vitamin E-acetat.

 

Hvorfor er dette viktig? Mange av overskriftene på nett kommer fra USA; et sted som nesten ikke implementerte noen regulering da e-sigaretter først ble tilgjengelig.

E-sigarettindustrien i USA har ikke gått bra på grunn av denne mangelen på regulering. For å gi noen eksempler: vape-selskapet JUUL markedsførte og distribuerte til skolebarn, svartebørs-e-væsker og til og med vanlige e-væsker hadde ingen retningslinjer for hva som skulle utelukkes som en ingrediens, og brukere begynte å modifisere e-væskene sine med medisiner og ekstramateriale som aldri ble testet som en e-sigarett-ingrediens. Vitamin E-acetat er for eksempel funnet i alle lungeprøver av pasienter med EVALI (E-sigarett og vaping assosiert lungeskade). 

Omvendt har Storbritannia ikke sett i nærheten av det samme antallet problemer. Med regelverk som kontinuerlig vurderes og oppdateres, er det britiske e-sigarettmarkedet sannsynligvis det sikreste i verden.

 

 

Vi vet at tobakk inneholder over 50 kreftfremkallende stoffer og mange andre kjemikalier som inhaleres når du røyker, og forbrenning av tobakk danner ting som tjære som fester seg til lungene, reduserer overflaten i lungene for oksygendiffusjon, og karbonmonoksid som fester seg til de røde blodcellene i stedet for oksygen. Dette betyr at hjertet ditt må jobbe hardere for å få samme mengde oksygen levert rundt i kroppen, noe som fører til økt blodtrykk. Kort oppsummert: røyking er dårlige nyheter.

Så lungene og hjertet påvirkes direkte når du røyker. Så er det andre faktorer forårsaket av disse symptomene, som økt risiko for diabetes, redusert bentetthet, økt risiko for hjerneslag og andre nevrologiske tilstander, økt risiko for blindhet, økt risiko for Crohns sykdom; listen fortsetter... og videre. Det er til og med farer fra røyking unique til kvinner.

Hvordan sammenlignes vaping? Væsken som fordampes i en E-sigarett består av propylenglykol (PG), vegetabilsk glyserin (VG), nikotin og smaksstoffer. Et batteri leverer strøm til en forstøver eller spole, som gjør e-væsken til en aerosol (også kalt "damp") som kan inhaleres og nikotinen absorberes av lungene.

Som forklart skjer ingen forbrenning i E-sigaretter, noe som betyr at ingen karbonmonoksid. Ingen tusenvis av kjemikalier inni, ingen tjæredannelse, og som en bonus – ingen stygg lukt! Faktisk fant en National Institutes of Health-studie at utåndet e-sigarett aerosol består av over 99.9 % vann og glyserin!

For å være helt tydelig, er vaping ikke helt risikofritt; men du kan begynne å se hvorfor, i godt regulerte markeder, e-sigaretter er 95 % mindre skadelige enn røyking av tobakkssigaretter.

 

Gitt at vi alle vet hvor ille røyking er for deg (selv røykerne!) hvorfor holder folk på med vanen? Alt er ned til det vanedannende stoffet, nikotin. Grunnen til at inntak av nikotin fra sigaretter sannsynligvis vil føre til utvikling av en avhengighet er fordi kjemikalier tilsettes tobakken for å gjøre ting som å forbedre smaken, bedøve halsen og øke opptaket av nikotin i kroppen.

Ja, du leste riktig: det er kjemikalier tilsatt tobakk som øker hvor mye nikotin kroppen din absorberer. Tobakksrøykens skadelige natur gjør at mer nikotin også absorberes via de skadede områdene. Dette vil forklare hvorfor, etter bare noen få drag på en tobakkssigarett, er nikotinreseptorene i hjernen fylt til omtrent 85 %, og ganske mye 100 % fulle når du er ferdig med den sigaretten.

Et stort problem for røykere er ikke bare selve nikotinavhengigheten, men mengden nikotin som røyking tar inn i kroppen. Dette programmerer kroppen til å føle at andre måter å konsumere nikotin på ikke er like tilfredsstillende, og det er grunnen til at så mange slutteforsøk mislykkes selv når de bruker nikotinerstatningsprodukter.

Enter e-sigaretten. Plutselig er det en måte å få nikotinet på i en handling som ligner på røyking, men uten inkludering av tobakk og alle kjemikaliene som finnes inni og uten forbrenning av materiale (som fører til ufullstendig forbrenning som danner det skadelige karbonmonoksidet) . Dette ga en erstatning som ikke bare eliminerer mesteparten av skaden fra røyking, men som også er betydelig billigere!

Nå som e-sigaretter har eksistert i noen år, er resultater fra en rekke studier tilgjengelige og bør bidra til å informere folk om e-sigaretter og vaping. Visste du for eksempel at en studie indikerte at e-sigaretter kunne være opp til dobbelt så effektiv for å slutte å røyke sammenlignet med nikotinerstatningsprodukter som nikotinplaster, nikotintyggegummi, nikotininhalatorer, nikotinsprayer og nikotinpastiller?

Det gjør den britiske regjeringen absolutt! Det er grunnlaget for deres 'bytt for å stoppe' ordning for å hjelpe røykere å slutte å røyke ved å bytte til e-sigaretter. Den nasjonale helsetjenesten NHS vet også, og det er derfor MHRA publiserer oppdatert veiledning som baner vei for medisinsk lisensiert e-sigarett produkter!

 

Det er interessant å se at i en verden som har blitt fokusert på "feilinformasjon", at offentlige helseorganer i Storbritannia fortsetter å vurdere informasjonen som er tilgjengelig om e-sigaretter uten noen endring i holdningen som vaping er 95 % mindre skadelig enn røyking. Så hvor kommer "feilinformasjonen" fra? Hvorfor finnes det?

Som med Amerika har det vært en økning i ungdomsvaping i Storbritannia. Dette er i stor grad ned til tilgjengeligheten av engangsvapes som kan kjøpes på nett så vel som fra skruppelløse forhandlere. Denne bekymringen, selv om den er berettiget, har ført til skremselspropaganda over e-sigaretter i stedet for å fokusere på nikotinbruk som potensielt kan skade den utviklende hjernen til ungdommer.

Artikler og taler med dette fokuset ignorerer skadereduksjonsverdien for røykere, og siterer ofte at vaping bør forbys fordi det er "mer vanedannende enn røyking" uten vitenskapelig grunnlag - og skadene forstørres mens detaljene ignoreres, når bekymring for barn er tilstede. Selv om det er forståelig, er dette synet irrasjonelt og løser ikke problemet med å hjelpe folk til å slutte, eller at ungdommer får tak i aldersbegrensede varer ulovlig.

Andre studier dukker opp; en slik studie fra Cardiff University som dekker det korrosive potensialet til e-væskedamp på tenner ble umiddelbart avkreftet av tannlegeeksperter fra Newcastle University.

Cardiff-studien kom med påstander om farene ved nikotin som var ubegrunnede, siterte feilaktig et papir som ikke støttet deres synspunkt om sammenhengen mellom kreft og e-sigaretter, og advarte mot e-væske ingredienser som er forbudt å bruke i UK-laget e-væsker (så ikke utgjør en fare for den britiske offentligheten for øvrig).

Vurderingen deres kan bare være gyldig for uregulerte, utenlandske e-væsker som de som finnes i engangsdamp fra Kina.

 

 

Et problem som sannsynligvis vil være vanskeligere å takle er optikken som vaping blir sett på i underholdningsmedier. En kjent komiker deltar i en frem og tilbake på et TV-program mellom en røyker og en vaper, og sier at de er det samme – å kaste vaping under en buss ved å ha et bevisst uintelligent manussvar. Selv om det er et amerikansk show, undergraver denne skildringen perspektivene på vaping uansett hvor den ses.

Dr. Sharon Cox, en stipendiat i Behavioral Science and Health ved University College London, sa som svar på ASH-studien: "Beviset på damping for røykeslutt er klart og sterkt, det er langt tryggere å bytte til damping av nikotin enn det er. å fortsette å røyke brennbar tobakk... det er dårlig rapportering av studier, så vel som dårlig utførte studier, som har ført til utbredte misoppfatninger.'

En annen stipendiat, Dr Sarah Jackson, fra University College London Tobacco and Alcohol-forskningsgruppen la til: "Det er en pågående kobling mellom vitenskapelig bevis på de relative skadene ved damp sammenlignet med røyking og hvordan disse risikoene kommuniseres til offentligheten ... mediedekning fokuserer vanligvis på risikoen for unge mennesker som ikke røyker – og sammenligner generelt ikke disse med noen risiko som dampere ville møte hvis de valgte å røyke i stedet.'

 

Djevelen er i detaljene, ikke sant?

Ethvert nytt marked, spesielt et som involverer et produkt som inhaleres, bør reguleres for sikkerhet etter vår beste forståelse. Som Storbritannia og Europa var lederne i E-sigarett- og dampforskrifter, er det ingen overraskelse at disse områdene er de sikreste når det kommer til vaping. Til tross for dette, ser det ut til at skumle overskrifter som kommer fra USA overstyrer informasjonen som presenteres her i Storbritannia og Europa.

Det er skremselspropaganda her i Storbritannia også, som tar form av å se på e-sigaretter uten røyking. E-sigaretter er akseptert å ikke være det risikofritt, bare 95 % mindre skadelig enn røyking i et godt regulert marked. Dette tillater standard bruk av regulerte gjenstander og væsker, men å legge til ekstrautstyr som ulovlige stoffer vil sannsynligvis føre til problemer siden E-Cigs ikke var designet for det.

Etter å ha illustrert informasjonssiden av ting, er det siste sikkerhetsproblemet batterisikkerhet og generelt vedlikehold. Vi har sett et par kortslutninger her i Storbritannia - en der vape-moden ble båret i en lomme med nøkler: et stort nei-nei da dette forårsaket kortslutningen, og forårsaket 3^rd gradforbrenninger på mannens ben.

En annen kortslutning skjedde mens den var i bruk, men enheten var en mekanisk modifikasjon som krever en grunnleggende forståelse av motstand i kretser for å kunne brukes trygt, og, viktigere, brukte et kinesisk-laget 18650-batteri fra Amazon. Alt som inneholder et litiumionbatteri bør behandles med forsiktighet, og du bør alltid være villig til å bruke litt mer for et kvalitetsbatteri. 

Å ta deg tid til å rengjøre enheten og sjekke eventuelle utskiftbare deler er også viktig for å minimere risikoen. Det har vært studier og artikler som snakker om nedbrytende spoler med bruk over tid og den økte sannsynligheten for at tungmetaller sluker inn i e-væsken; noe vapers som bruker utskiftbare påfyllinger trenger ikke å bekymre deg for hver påfylling inneholder en ny spole. 

  

Det er viktig å sammenligne e-sigaretter og damping tilbake med røyking fordi det ble oppfunnet som en form for skadereduksjon for røykere. Vi lever i en verden hvor vår kunnskap og forståelse er i stadig utvikling, og det kan være en utfordring å holde seg oppdatert med den siste vitenskapelige informasjonen.

Av denne grunn er det viktig at mediedekningen av e-sigaretter er balansert og gir kontekst ved å relatere informasjonen tilbake med en sammenligning med røyking; dette mangler mye av mediedekningen, noe som kan bidra til å forklare hvorfor fire av ti røykere i Storbritannia feilaktig tror at vaping er like skadelig eller verre enn røyking.

Bare husk: Public Health England vurderer regelmessig bevis på e-sigaretter og oppfatter dem fortsatt som 95 % mindre skadelige enn røyking. Dette betyr at kjøp av britiskproduserte e-væsker fra Leverandører i Storbritannia er den sikreste måten å bytte fra røyking til damp.

At SMOKO vi bruker britiskproduserte e-væsker holdt til de høyeste standardene av MHRA i vår e-sigarett og VAPE POD påfyll. Med oppladbare batterier, et resirkuleringsprogram for påfylling, og Væsker laget av Storbritannia har aldri vært tryggere å slutte å røyke med e-sigaretter.

Gjøre bytte med SMOKO i dag!